2.5を3は大きく違う。2.5の利用用途は限られる。正解のない質問、仕事に限られる。理論構築が苦手。2.5はハレーションと言ってる現象を起しやすい。端的にいえば、嘘つき。嘘つきなのだ。子供には使わせられない。ウソを見抜ける能力が高くないから。
2.5で可能な作業で得意で一番思ったのが翻訳。翻訳に正解はない。翻訳はわかりやすい。自然な翻訳をしてくる。今までの自動翻訳はゴミだったがGeminiは素晴らしい。頼んでもいないのに、解説まで付いてくる。
もう1つは、感想文を書く。文章を読んだ感想や詩の解説、感想は関心する。人間なんかより人間的な回答をしてくる。感情なんかないと思うが感情表現が豊か。
Gemini 2.5は理論的思考が浅いので、問題が複雑になると解決策に行き着く前に思考が堂々巡りになり結論を得られない。Gemini 3 はその点の思考の深さを感じる。
複雑なプログラムのデバッグ、法律の文書の解釈、などは向いていそう。プログラムの生成だけなら、Gemini 2.5でもいい感じがするが、理論的正しさを愚直に考える、ソースを追うなどは向かない。サボるし、すぐ諦める。
Gemini 3 もサボることがたまにあるが、許容範囲でサボりが妥当な場合が多い。場合によって使い分ける必要がある。ソースコードの規模が大きくなるとGemini 2.5の出番はなくなる。
